壽命有貧富差距 富人比窮人多活十年
美國最富有者與最貧窮者不僅財富差距持續擴大，而富人的平均壽命至少比窮人長十年，且差距也是愈來愈大。
據美國醫療協會月刊（JAMA）的最新研究，從2001至2014年間，美國收入前1%者的平均壽命延長兩到三年，而最低收入者的平均壽命卻幾乎未延長。
經濟日報提供
普林斯頓大學經濟學教授凱斯（Anne Case）及諾貝爾經濟學獎得主迪頓（Angus Deaton）去年發表的研究顯示，中年白人的死亡率上升，主因自殺、服藥過多及酗酒，反映出勞工階層的白人經濟壓力沈重，也點燃了共和黨總統參選人川普的「民粹」火種。而JAMA的最新報告，更凸顯出美國貧富差距擴大的後果已經超越財富與健康，而是延伸到壽命。
報告指出，40歲、位居所得最高1%的男性，平均壽命預可達87歲；所得最低1%的同齡者，平均73歲便往生。女性由於平均壽命本來就較長，因此這項差距比男性小，但仍相當可觀；最富有女性的平均壽命為89歲，比最窮者多活10年。
這項研究的作者包括美國史丹福大學、麻省理工學院、哈佛大學及麥肯錫公司的經濟學者，及財政部租稅分析處的人員。
報告還顯示，2001至2014年美國所得最高5%的男性，平均壽命延長逾兩年，女性則延長近三年。所得最低5%的男性只延長幾個月，女性幾乎沒有延長。
研究人員並觀察各地理區的平均壽命，發現更多亮點。同樣是所得最低25%的人，某些地區平均壽命延長逾四年，但也有些地區壽命縮短逾兩年。不過報告指出，「愈有錢，就活得愈久」在美國也並非一成不變。所得最低5%者壽命最長的城市包括紐約及舊金山，因為當地「教育程度高，所得高，且政府支出水準高」；平均壽命最短的是奧克拉荷馬州，印地安納州蓋瑞市，及俄亥俄州托雷多市。
圖／路透
報告中說，低所得者壽命的地理性差異並不明顯，反而與生活風格及行為的關係更大，包括是否吸菸、過重及運動等。「所得最低25%者，如果住在移民多、房價高，且大學畢業者較多的地區，行為也較符合健康要求，且活得更久」。
迪頓對JAMA報告撰寫評論指出，「這些前1%、惡名昭彰（的富裕）者」，能多活10至15年，「以享受富裕的生活，且能與子女及孫子女共處，而跟其他人疏遠。健康不均等會使貧富差距更惡化，甚至可以說能夠用錢來買長壽」。
留言